berber-online.de

@bint/alle

Bitte, bitte die Übersetzung nicht "wörtlich" nehmen und zuviel reininterpretieren! Es ist wirklich nur eine nächtliche Schnellübertragung!!!
Sonst muss ich sie wieder rauslöschen....

Viele Grüße

Andrea

Wehe Macina! Den Schuh ziehst Du bitte nicht an...

deshalb hab ich ja geschrieben, dass ein Posting in deutsch sinniger wäre...und dahingehend meine Antwort eingeschränkt, dass sie eben nur auf der Übersetzung (viele Dank noch mal dafür) besiert

Zitat bint*paloma:
„Und auch das ein gleichhoher Widerrist wie Kruppe bei Warmblüter oft schon kritisch gesehen wird, kenn ich nur aus der Praxis berichten.“

Welche Praxiserfahrung hast du da? Kannst du das mal spezifizieren?
Denn ich kenne es eben anders und mein Tierarzt auch. Ein befreundeter Züchter aus Niedersachsen sieht es ähnlich wie ich….

Zitat bint*paloma:
„Dass das weder gut noch schlecht ist, sondern einfach einem bestimmten Schema entspricht, dem Zahir eben nicht entspricht, hab ich schon zig mal geschrieben“

Aber Zahir entspricht nur deinem Schema nicht! Wenn man sich die Erläuterungen ansieht, die die anderen hier gemacht und auch plausibel erklärt haben, dann passt’s wieder.
Da frage ich mich doch, wie sieht denn jetzt die ganze Wahrheit aus??

@Johnny

Ey, was habe ich verpasst?! Was hat bint*paloma denn geschrieben und wieder gelöscht?!
Menno, ich will es auch wissen!!

Zum Thema Lendenpartie, hier noch einmal das Foto meiner alten Stute, die ist übrigens im Original auch mehr überbaut als auf dem Foto zu sehen:



Der lilane Strich zeigt wie hoch der Rücken früher gewesen ist, stellt euch einfach vor er wäre noch so hoch.
Die schwarze, gestrichelte Linie gibt an bis wo ein Sattel nur liegen darf, ab dieser Stelle beginnt die ansteigende und daher eher schwache Lendenpartie.
Da Mira einen sehr langen Rücken hat, ist das zum Glück nie ein Problem gewesen. Bei einem kurzrückigen Berber könnte ich mir dies problematischer vorstellen?
Kann ein überbautes Pferd überhaupt eine starke Lendenpartie haben (egal wie die restliche Hinterhand aussieht)?

Saif, ich warte auch gespannt auf deine Erklärung und Bilder

hm. ein foto von hinten oben "auf die lendenpartie" wäre aufschlussreicher. denn die "gemeinte stärke" interpretiere ich jetzt auf volumen und muskulatur im lendenbereich. oder hattest du etwas anderes gemeint?

paloma: ich habe mich zu deiner sichtweise im letzten posting nicht geäußert. das waren meine schlüsse - ohne jegliche wertung.
ich hinterfrage unsere disskussion anhand von fotos
was haltet ihr von einer disskussionrunde beim nächsten berbertreffen mit unseren pferden und gemeinsamer bewertung. (jonny bekommt ein pflaster über den cowboybart )

ich zweifle an dem vergleich der höhe der gelenke übrigens immernoch. von 20 pferden hätte das bei mir am stall bei keinem geklappt (heimlich gemessen mit wasserwaage )

@Johnny
Ja, da hast du Recht. Es zeigt zumindest, dass sie sich noch mal Gedanken über ihr Posting gemacht hat – was immer da stand!

@Icefreak
Ich habe gestern auch mal bei uns im Stall geguckt. Außer unserem Araber-Opa konnte ich kein überbautes Pferd finden. Aber wir sind auch ein kleiner Stall. Und mit den Gelenken das hat auch bei unseren Pferde nie gepasst.

Also ich kenne den Begriff "schwache Lendenpartie" nur in Zusammenhang mit einem ansteigenden oder karpfenartigen Rücken.
Alles andere wird als "stark" bezeichnet.

Bei mir auch nicht!

Das hier ist meine alte Stute und die ist so gar nicht überbaut, aber selbst hier sind ganz deutlich die Sprunggelenke höher als die Vorderwurzelgelenke (etwa in Höhe der Kastanien, wie in Icefreaks Bericht zu lesen). Dieses Foto ist auch von schräg hinten aufgenommen, ganz deutlich zu sehen....



Und ganz nebenbei, kann ich das Perfekte bei der Schimmelstute nicht erkennen

!meine! interpretation der "lende"
das rote müsste im idealfalll ein parallelogramm oder viereck mit längerer seite hinten sein.




bei linienzug von unten (vorausgesetzt sie steht nicht bergab) sieht die überbauung gar nicht so tragisch aus! <- nehmt mich auseinander