Diese Fragen finde ich auch interessant, daher hatte ich bei Rashidias Link (im anderen Thema zum Züchterseminar des VFZB) ja schon gefragt, inwieweit diese Angaben ministeriell bestätigt sind, was ja bejat wurde ... womit meine Fragezeichen nicht weniger sind!
Andererseits stelle ich mir folgende Frage:
Nun, wenn die Mitglieder des VFZB Pferde des RPS zur Zucht hinzuziehen und die Nachzucht in ihr ZB eintragen lassen, warum keine Betrebungen, diesen möglichen Austausch zu "schützen" ?
Sicher, der Verein sind die Mitglieder - aber ich möchte ja gern VORHER wissen, welche Konsequenzen die Eintragung für ein Pferd nach sich zieht. (im Falle von Zafir wäre das sicher auch gut gewesen!)
Wie das offen kommunizieren, wenn die Diskussion rein intern geführt wird (wie mir am Telefon bestätigt wurde).
Wie das offen kommunizieren, wenn (am beispiel des letzten Seminares) nur Mitglieder zugelassen sind?
Warum keine Bestrebungen, eine (wenn fehlende!) Legitimierung zur Führung des ZB im RPS aufzuklären (zusammen mit dem RPS)?
Warum nicht anstreben, Pferde gleich einzutragen (auch wenn das einschließt, das RPS von einer "2-ZB-Lösung" zu überzeugen)?
Warum nicht die Elterntiere der eingetragenen Nachzucht zu allen vergleichenden Championaten "motivieren" und teilhaben lassen ...?
Warum erfährt z.b. Halifa, obwohl Geburtsbescheinigung des VFZB, nicht mehr die volle Gleichberechtigung beim VFZB?
Das sind wirklich keine rhetorischen oder bösartig gemeinten Fragen, evtl. gibt es ja von seiten des VFZB und seiner Mitglieder (die ja hier im Forum auch angesprochen sein sollen) eine ganz klare und nachvollziehbare Positionierung, warum das so nicht machbar ist. Für mich als Außenstehende ergibt das wirklich keinen Sinn
Zumindest das RPS mit dem BZRP scheint ja um Kommunikation gebeten zu haben - ist das korrekt?
in ihre zugehörigen Bücher